Skip to main content

[Vorschlag] Sonos-Lautsprecher als „Voice-Satelliten“ für Home Assistant Assist (Wake Words & lokale Übergabe)

  • October 8, 2025
  • 3 Antworten
  • 180 Ansichten

 

Hallo Sonos-Team, hallo Community,

kurz auf den Punkt: Bitte öffne die Sonos-Voice-Schnittstellen so, dass wir auf Sonos-Lautsprechern eigene Wake-Words nutzen und anschließend mit Home Assistant Assist interagieren können – lokal, datenschutzfreundlich und ohne Cloud-Zwang. Es gibt bereits sehr viele HAOS-Installationen mit Sonos-Speakern; technisch fehlt vor allem eine offene, lokal nutzbare API für Wake-Word-Trigger und Audio-/Text-Übergabe.

Zielbild

Du sagst „Hey (eigenes Wake-Word) …“ in einen Sonos-Speaker → lokale Erkennung auf dem Gerät → Weitergabe (Audio oder bereits transkribierter Text) an Home Assistant Assist → Ausführung der Smart-Home-Intents → optionale Antwortwiedergabe über denselben Sonos-Speaker.

Warum das sinnvoll ist

  • Beste Nutzererfahrung: Sonos liefert die Mikrofon-Qualität und das akustische Frontend (AEC/Beamforming). Home Assistant liefert die lokalen Smart-Home-Intents – ohne Latenz durch Cloud-Runden.

  • Datenschutz & Edge-Betrieb: Wake-Word-Erkennung und Audioverarbeitung bleiben lokal im Heimnetz.

  • Kundennutzen statt Plattform-Lock-ins: Viele Nutzer möchten weg von Alexa/Google; Assist ist hier bereits etabliert. Sonos bleibt Audio-Spezialist, öffnet aber Hooks für smarte Ökosysteme.

  • Business-Case: HA-User sind High-Demand/High-Spend und rüsten Räume vollständig aus (Multi-Room). Ein gutes Integrations-Narrativ verkauft weitere Sonos-Satelliten.

Konkrete Bitte an Sonos: schlanke, lokale API-Erweiterungen

  1. Wake-Word-Events (lokal)

    • Gerät erkennt Wake-Word (on-device).

    • Sofortiges LAN-Event mit Metadaten (Geräte-ID, Stärke, Zeitstempel).

    • Option: „pre-roll“ Buffer (z. B. 500–1500 ms PCM) für natürlichen Gesprächsanfang.

  2. Audio-Weitergabe im Heimnetz

    • WebRTC (bevorzugt, bidirektional) oder lokaler WebSocket/HTTP-Stream (PCM/Opus).

    • VAD/Barge-In-Signale (Start/Stop, Energie) als Begleit-Events.

  3. Alternative: ASR-Text statt Audio

    • Optionaler on-device ASR (falls vorhanden) → reiner Text an Assist (Intent-Pipeline).

    • Vorteil: geringere Bandbreite, noch weniger Latenz.

  4. Feedback-/UX-Hooks

    • API-Aufrufe für LED/Mikro-Status, „Listening/Speaking“-Indikatoren, Lautstärke-Ducking.

    • Barge-In: Assist darf laufende Wiedergabe kurzzeitig dämpfen.

  5. Discovery & Auth

    • mDNS/SSDP-Announce (z. B. _sonos-voice._tcp.local).

    • Pairing per Local OAuth/PKCE oder signierte Token.

    • Nur LAN, keine Public Clouds nötig.

  6. Privatsphäre by Design

    • Alles opt-in, Mikro-Mute-Schalter bleibt hardwareseitig vorrangig.

    • Klare Policy: keine Audio-Exfiltration ohne Nutzerzustimmung.

Beispiel: Minimal-Event-Schema & Ablauf

Wake-Word-Event (UDP/JSON oder WebSocket-Message):

{
"event": "wake_word",
"device_id": "sonos:livingroom:era100",
"timestamp": "2025-10-08T19:15:23.412Z",
"keyword": "computer",
"confidence": 0.91,
"preroll_ms": 1000,
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce"
}

Audio-Start (WebRTC Offer als JSON über WebSocket):

{
"event": "audio_offer",
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce",
"codec": "opus",
"sample_rate_hz": 48000,
"channels": 1,
"transport": "webrtc",
"sdp_offer_b64": "<base64-sdp>"
}

Assist quittiert und sendet Antwort-Audio zurück (optional)

{
"event": "tts_play",
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce",
"text": "Die Küchenlichter sind jetzt an.",
"barge_in": true
}

ASR-Alternative (nur Text an Assist):

{
"event": "query_text",
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce",
"utterance": "Schalte das Küchenlicht an.",
"locale": "de-DE"
}

Technischer Ablauf 

  1. Wake-Word auf Sonos → LAN-Event an Assist-Add-on.

  2. Audio-Pfad: WebRTC/WS-Stream von Sonos → Assist-ASR (lokal) → NLU/Intent → HA-Automationen.
    oder Text-Pfad: On-device ASR → Assist erhält Text → NLU/Intent.

  3. Ausgabe: TTS-Audio von Assist → Sonos (gleicher Kanal), Playback-Ducking & LED-Feedback.

Was wir als Community anbieten

  • Referenz-Implementierung für Home Assistant (Supervisor Add-on) basierend auf den oben skizzierten Endpunkten.

  • Test-Matrix: ERA-Serie, Beam/Arc, One/One SL (Mic-Variante), Roam/Move.

  • Dokumentation & Beispiel-Pipelines (Deutsch/Englisch).

Kompatibilität & Fallbacks

  • Wake-Word/Assist-Modus ist optional und parallel zu Sonos Voice Control und Musikdiensten nutzbar.

  • Kein Bruch mit bestehender „Works with Sonos“-Logik – zusätzliche Endpunkte genügen.

Call-to-Action

  • Sonos: Bitte prüfe die Öffnung/Erweiterung der Voice-Schnittstellen um Wake-Word-Events, LAN-Audio/ASR-Hooks und UX-Feedback-APIs.

  • HA-Community: +1 hier im Thread, konkrete Use-Cases posten (z. B. Räume, Szenen, Sicherheits-Flows).

  • Partner/Entwickler: Interesse an Pilot/Beta? Meldet Euch – wir bringen Tests und Doku mit.

Danke fürs Lesen – das ist eine kleine API-Öffnung mit großer Wirkung: bessere Nutzererfahrung, lokale Privatsphäre, stärkeres Sonos-Ökosystem.

Ja, ich weiß das es das schonhier gibt:
https://en.community.sonos.com/sonos-voice-control-229127/sonos-voice-control-home-assistant-integration-6896823?postid=16781627#post16781627

und hier:
 

 

 

Warum das Thema dringend ist

 

Ich habe aktuell nicht den Eindruck, dass die Bedürfnisse der Home-Assistant-Community bei Sonos wirklich ankommen. Dabei geht es gar nicht um „alles neu bauen“: Mit wenigen, gut dokumentierten lokalen Hooks (Wake-Word-Event, Audio-/Text-Übergabe im LAN, einfache Status-Signale) wäre schon viel gewonnen – den Rest übernimmt erfahrungsgemäß die Community.

Ganz ehrlich: Ich würde sofort mindestens fünf weitere Sonos-Lautsprecher kaufen, wenn ich eigene Wake-Words nutzen und anschließend lokal an Home Assistant Assist übergeben könnte. Stattdessen frustrieren mich Lock-ins und der Fokus auf Cloud-Pflicht für Funktionen, die lokal besser, schneller und datenschutzfreundlicher laufen.

Bitte versteht das nicht als Grundsatzkritik an Sonos – im Gegenteil. Es ist derselbe Kreislauf, den wir aus anderen Branchen kennen: „Nur unsere proprietären Lösungen sichern die beste User-Experience.

In der Praxis ist es genau das Gegenteil:

Das Fehlen offener, lokaler Integrationspunkte verschlechtert die Nutzererfahrung, weil leistungsfähige Ökosysteme wie Home Assistant außen vor bleiben. Datenschutz, Energiebedarf und Offline-Robustheit sind keine Legenden, sondern reale Anforderungen vieler Nutzer.

Mein Wunsch an Sonos: Denkt das Thema noch einmal vom Kunden her. Eine kleine Öffnung der Voice-Schnittstellen – lokal, dokumentiert, stabil – und die Community liefert Geschwindigkeit, Vielfalt und Use-Cases. Davon profitieren am Ende alle: bessere Experience, mehr Lautsprecher im Markt, ein stärkeres Sonos-Ökosystem.

3 Antworten

  • Novize
  • December 1, 2025

Das wäre großartig! Ich sehe das auch so, Sonos verschenkt gerade viel Potential. 


Peter_13
  • December 1, 2025

Super Vorschlag - 100%ige Unterstützung. ​@SONOS ,  bitte beachten / berücksichtigen / umsetzen.

... welche Reichweite und positive Auswirkung eine Community auf ursprünglich kommerzielle Ansätze hat beweist z. B. die Einsicht von eQ-3 und deren Öffnung bzw. Umstellung in Richtung OpenCCU. - OpenSource lässt grüßen. 


  • December 10, 2025

Grade auch wo demnächst der Google Assistant wohl wegfallen wird, eine mögliche Alternative. Auch wenn ich denke, das Sonos so nicht zum „Works with Home Assistant“ Partner wird, leider.