Skip to main content

[Vorschlag] Sonos-Lautsprecher als „Voice-Satelliten“ für Home Assistant Assist (Wake Words & lokale Übergabe)

  • October 8, 2025
  • 2 Antworten
  • 145 Ansichten

 

Hallo Sonos-Team, hallo Community,

kurz auf den Punkt: Bitte öffne die Sonos-Voice-Schnittstellen so, dass wir auf Sonos-Lautsprechern eigene Wake-Words nutzen und anschließend mit Home Assistant Assist interagieren können – lokal, datenschutzfreundlich und ohne Cloud-Zwang. Es gibt bereits sehr viele HAOS-Installationen mit Sonos-Speakern; technisch fehlt vor allem eine offene, lokal nutzbare API für Wake-Word-Trigger und Audio-/Text-Übergabe.

Zielbild

Du sagst „Hey (eigenes Wake-Word) …“ in einen Sonos-Speaker → lokale Erkennung auf dem Gerät → Weitergabe (Audio oder bereits transkribierter Text) an Home Assistant Assist → Ausführung der Smart-Home-Intents → optionale Antwortwiedergabe über denselben Sonos-Speaker.

Warum das sinnvoll ist

  • Beste Nutzererfahrung: Sonos liefert die Mikrofon-Qualität und das akustische Frontend (AEC/Beamforming). Home Assistant liefert die lokalen Smart-Home-Intents – ohne Latenz durch Cloud-Runden.

  • Datenschutz & Edge-Betrieb: Wake-Word-Erkennung und Audioverarbeitung bleiben lokal im Heimnetz.

  • Kundennutzen statt Plattform-Lock-ins: Viele Nutzer möchten weg von Alexa/Google; Assist ist hier bereits etabliert. Sonos bleibt Audio-Spezialist, öffnet aber Hooks für smarte Ökosysteme.

  • Business-Case: HA-User sind High-Demand/High-Spend und rüsten Räume vollständig aus (Multi-Room). Ein gutes Integrations-Narrativ verkauft weitere Sonos-Satelliten.

Konkrete Bitte an Sonos: schlanke, lokale API-Erweiterungen

  1. Wake-Word-Events (lokal)

    • Gerät erkennt Wake-Word (on-device).

    • Sofortiges LAN-Event mit Metadaten (Geräte-ID, Stärke, Zeitstempel).

    • Option: „pre-roll“ Buffer (z. B. 500–1500 ms PCM) für natürlichen Gesprächsanfang.

  2. Audio-Weitergabe im Heimnetz

    • WebRTC (bevorzugt, bidirektional) oder lokaler WebSocket/HTTP-Stream (PCM/Opus).

    • VAD/Barge-In-Signale (Start/Stop, Energie) als Begleit-Events.

  3. Alternative: ASR-Text statt Audio

    • Optionaler on-device ASR (falls vorhanden) → reiner Text an Assist (Intent-Pipeline).

    • Vorteil: geringere Bandbreite, noch weniger Latenz.

  4. Feedback-/UX-Hooks

    • API-Aufrufe für LED/Mikro-Status, „Listening/Speaking“-Indikatoren, Lautstärke-Ducking.

    • Barge-In: Assist darf laufende Wiedergabe kurzzeitig dämpfen.

  5. Discovery & Auth

    • mDNS/SSDP-Announce (z. B. _sonos-voice._tcp.local).

    • Pairing per Local OAuth/PKCE oder signierte Token.

    • Nur LAN, keine Public Clouds nötig.

  6. Privatsphäre by Design

    • Alles opt-in, Mikro-Mute-Schalter bleibt hardwareseitig vorrangig.

    • Klare Policy: keine Audio-Exfiltration ohne Nutzerzustimmung.

Beispiel: Minimal-Event-Schema & Ablauf

Wake-Word-Event (UDP/JSON oder WebSocket-Message):

{
"event": "wake_word",
"device_id": "sonos:livingroom:era100",
"timestamp": "2025-10-08T19:15:23.412Z",
"keyword": "computer",
"confidence": 0.91,
"preroll_ms": 1000,
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce"
}

Audio-Start (WebRTC Offer als JSON über WebSocket):

{
"event": "audio_offer",
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce",
"codec": "opus",
"sample_rate_hz": 48000,
"channels": 1,
"transport": "webrtc",
"sdp_offer_b64": "<base64-sdp>"
}

Assist quittiert und sendet Antwort-Audio zurück (optional)

{
"event": "tts_play",
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce",
"text": "Die Küchenlichter sind jetzt an.",
"barge_in": true
}

ASR-Alternative (nur Text an Assist):

{
"event": "query_text",
"session_id": "2b5f6f2a-0c1b-44a3-9b1c-8d2e9c91d2ce",
"utterance": "Schalte das Küchenlicht an.",
"locale": "de-DE"
}

Technischer Ablauf 

  1. Wake-Word auf Sonos → LAN-Event an Assist-Add-on.

  2. Audio-Pfad: WebRTC/WS-Stream von Sonos → Assist-ASR (lokal) → NLU/Intent → HA-Automationen.
    oder Text-Pfad: On-device ASR → Assist erhält Text → NLU/Intent.

  3. Ausgabe: TTS-Audio von Assist → Sonos (gleicher Kanal), Playback-Ducking & LED-Feedback.

Was wir als Community anbieten

  • Referenz-Implementierung für Home Assistant (Supervisor Add-on) basierend auf den oben skizzierten Endpunkten.

  • Test-Matrix: ERA-Serie, Beam/Arc, One/One SL (Mic-Variante), Roam/Move.

  • Dokumentation & Beispiel-Pipelines (Deutsch/Englisch).

Kompatibilität & Fallbacks

  • Wake-Word/Assist-Modus ist optional und parallel zu Sonos Voice Control und Musikdiensten nutzbar.

  • Kein Bruch mit bestehender „Works with Sonos“-Logik – zusätzliche Endpunkte genügen.

Call-to-Action

  • Sonos: Bitte prüfe die Öffnung/Erweiterung der Voice-Schnittstellen um Wake-Word-Events, LAN-Audio/ASR-Hooks und UX-Feedback-APIs.

  • HA-Community: +1 hier im Thread, konkrete Use-Cases posten (z. B. Räume, Szenen, Sicherheits-Flows).

  • Partner/Entwickler: Interesse an Pilot/Beta? Meldet Euch – wir bringen Tests und Doku mit.

Danke fürs Lesen – das ist eine kleine API-Öffnung mit großer Wirkung: bessere Nutzererfahrung, lokale Privatsphäre, stärkeres Sonos-Ökosystem.

Ja, ich weiß das es das schonhier gibt:
https://en.community.sonos.com/sonos-voice-control-229127/sonos-voice-control-home-assistant-integration-6896823?postid=16781627#post16781627

und hier:
 

 

 

Warum das Thema dringend ist

 

Ich habe aktuell nicht den Eindruck, dass die Bedürfnisse der Home-Assistant-Community bei Sonos wirklich ankommen. Dabei geht es gar nicht um „alles neu bauen“: Mit wenigen, gut dokumentierten lokalen Hooks (Wake-Word-Event, Audio-/Text-Übergabe im LAN, einfache Status-Signale) wäre schon viel gewonnen – den Rest übernimmt erfahrungsgemäß die Community.

Ganz ehrlich: Ich würde sofort mindestens fünf weitere Sonos-Lautsprecher kaufen, wenn ich eigene Wake-Words nutzen und anschließend lokal an Home Assistant Assist übergeben könnte. Stattdessen frustrieren mich Lock-ins und der Fokus auf Cloud-Pflicht für Funktionen, die lokal besser, schneller und datenschutzfreundlicher laufen.

Bitte versteht das nicht als Grundsatzkritik an Sonos – im Gegenteil. Es ist derselbe Kreislauf, den wir aus anderen Branchen kennen: „Nur unsere proprietären Lösungen sichern die beste User-Experience.

In der Praxis ist es genau das Gegenteil:

Das Fehlen offener, lokaler Integrationspunkte verschlechtert die Nutzererfahrung, weil leistungsfähige Ökosysteme wie Home Assistant außen vor bleiben. Datenschutz, Energiebedarf und Offline-Robustheit sind keine Legenden, sondern reale Anforderungen vieler Nutzer.

Mein Wunsch an Sonos: Denkt das Thema noch einmal vom Kunden her. Eine kleine Öffnung der Voice-Schnittstellen – lokal, dokumentiert, stabil – und die Community liefert Geschwindigkeit, Vielfalt und Use-Cases. Davon profitieren am Ende alle: bessere Experience, mehr Lautsprecher im Markt, ein stärkeres Sonos-Ökosystem.

2 Antworten

  • Novize
  • December 1, 2025

Das wäre großartig! Ich sehe das auch so, Sonos verschenkt gerade viel Potential. 


Peter_13
  • December 1, 2025

Super Vorschlag - 100%ige Unterstützung. ​@SONOS ,  bitte beachten / berücksichtigen / umsetzen.

... welche Reichweite und positive Auswirkung eine Community auf ursprünglich kommerzielle Ansätze hat beweist z. B. die Einsicht von eQ-3 und deren Öffnung bzw. Umstellung in Richtung OpenCCU. - OpenSource lässt grüßen.