Skip to main content

Wenn ein Produkt gekauft wurde und es durch den Hersteller in seinen Funktionalen Eigenschaften technisch begrenzt wird, ist eine Nichterfüllung der Leistung als gegeben. sonos wird aufgefordert die Erworbenen Komponenten zurückzunehmen und den Kaufpreis zu erstatten. Anwaltlich haltbar und Schreiben ist unterwegs 

Das wurde hier schon zu oft angekündigt und diskutiert. Eine nachvollziehbare erfolgreiche Rückmeldung hat bisher aber keiner gemacht.

Na, dann halte Du uns mal auf dem Laufenden…

Dirk


Wenn ein Produkt gekauft wurde und es durch den Hersteller in seinen Funktionalen Eigenschaften technisch begrenzt wird, ist eine Nichterfüllung der Leistung als gegeben. sonos wird aufgefordert die Erworbenen Komponenten zurückzunehmen und den Kaufpreis zu erstatten. Anwaltlich haltbar und Schreiben ist unterwegs 

Halte uns mal bitte auf dem laufenden. 


…sorry, nicht haltbar

  1. Die SW wird von dir nur in Lizenz genutzt, die hast du nicht erworben.
  2. wenn du dir die AGBs durchliest, wirst du erkennen, dass Sonos, was die Funktionen angeht, alle Rechte hat. Hast du akzeptiert….

somit…

Dom


Hi @DomB ... prinzipiell stimmt das zwar. Aber "Recht" ist ein komplexes Thema. Ein Vertrag, der unterschrieben wurde, bleibt z.B. trotzdem anfechtbar, wenn Teile darin 'unlauter' sind usw. Das gilt auch für einen Mietvertrag, wenn dort Dinge darin stehen die 'nicht rechtens' sind 

Wenn man Sonos betrügerische  Falschdarstellungen und\oder falsche Behauptungen in Bezug auf die Leistungen einer Produktlinie vorwirft, wäre das schon interessant wie das ausgeht.

Dirk 


Das wurde hier schon zu oft angekündigt und diskutiert. Eine nachvollziehbare erfolgreiche Rückmeldung hat bisher aber keiner gemacht.

Na, dann halte Du uns mal auf dem Laufenden…

Dirk

Möchte das bekräftigen. Angekündigt wurde viel, passiert ist gar nichts. 


Hi @DomB ... prinzipiell stimmt das zwar. Aber "Recht" ist ein komplexes Thema. Ein Vertrag, der unterschrieben wurde, bleibt z.B. trotzdem anfechtbar, wenn Teile darin 'unlauter' sind usw. Das gilt auch für einen Mietvertrag, wenn dort Dinge darin stehen die 'nicht rechtens' sind 

Wenn man Sonos betrügerische  Falschdarstellungen und\oder falsche Behauptungen in Bezug auf die Leistungen einer Produktlinie vorwirft, wäre das schon interessant wie das ausgeht.

Dirk 

Servus Dirk

ja, das stimmt schon, anfechtbar ist natürlich alles. Es muss dann eben, wie du schreibst ein juristisches Türl dazu gefunden werden. Wenn das besteht…. => Feuer frei

Dom


…sorry, nicht haltbar

  1. Die SW wird von dir nur in Lizenz genutzt, die hast du nicht erworben.
  2. wenn du dir die AGBs durchliest, wirst du erkennen, dass Sonos, was die Funktionen angeht, alle Rechte hat. Hast du akzeptiert….

somit…

Dom

Zu 1.: Spielt hier keine Rolle 

Zu 2.: Sonos kann sich per AGB nicht "alle Rechte" einräumen. Eine einseitige und unbegründete Benachteiligung des Kunden wäre schlicht unwirksam. Vor allem, wenn sie eben nur durch das Kleingedruckte der AGB und nicht explizit "vereinbart" wurde. 


Zu 2.: Sonos kann sich per AGB nicht "alle Rechte" einräumen. Eine einseitige und unbegründete Benachteiligung des Kunden wäre schlicht unwirksam. Vor allem, wenn sie eben nur durch das Kleingedruckte der AGB und nicht explizit "vereinbart" wurde. 

... fühlt sich zwar 'richtig' an ... aber scheint dann doch nicht so einfach durchsetzbar zu sein. Auch in den englischen Foren wurde und wird ein rechtliches Vorgehen gegen Sonos immer wieder vollmundig angekündigt. Aber ein (Teil-)-Erfolg wurde bisher nicht verkündet. 

Dirk