Habe ich das richtig verstanden, Sonos lässt zukünftig DAS Alleinstellingsmerkmal weg, das dieses System allen anderen überlegen machte? In allen meinen Wohnungen und auch Häusern und auch in den Häusen meiner Bakanntschaft gabe es NIE ein stabiles Wlan über mehrere Zimmer und Stockwerke hinweg, aber es gab sehr wohl ein funktionierendes Sonos-System. Das kann doch nicht wahr sein, was haben sich die Sonos-Entscheider dabei gedacht? Ich verwende Sonos seit Erscheinen des ZP100, und immer mit SonosNet. War es das jetzt?
Dieser Beitrag ist geschlossen für weitere Beiträge
Buchseite 1 / 3
Nee… das lese ich mir sicher nicht nochmal durch. Und sonst scheint hier ja auch niemand „Ausweitungsgefahr“ und „Abklärungsbedarf“ zu sehen.
*seufz* Wie oft soll ich noch wiederholen, dass es nicht ums SonosNet geht. Es geht um einen ganz konkreten Anwendungsfall im WLAN-Betrieb eines Kunden.
Zumindest hat der Thread imho bisher gezeigt, dass beide Betriebsarten ihre Vor- u. Nachteile haben und es keinen Religionskrieg geben muss. 😉
Ist ja nicht der erste Thread seiner Art, und dass beide Betriebsarten ihre Vor- und Nachteile haben, ist durch sämtliche Sonosforen hinlänglich bekannt. Es hat sowieso keinen Zweck mehr, auf das SonosNet hinzuweisen, wenn es jetzt offiziell ist. Ich weiß es schon seit vier Jahren (nein, nicht vom Support) und hatte darum Gott sei Dank genügend Vorlauf, mich darauf einzustellen.
Benutzerebene 7
+4
Nee… das lese ich mir sicher nicht nochmal durch. Und sonst scheint hier ja auch niemand „Ausweitungsgefahr“ und „Abklärungsbedarf“ zu sehen.
Zumindest hat der Thread imho bisher gezeigt, dass beide Betriebsarten ihre Vor- u. Nachteile haben und es keinen Religionskrieg geben muss. 😉
Den verlinkten Beitrag durchlesen, dann noch meine letzten Beiträge dazu durchlesen, dann wirds vielleicht klar und ich brauche mich nicht zum dritten Male zu wiederholen.
Egal, das gestrige Hickhack hat nichts außer Verwirrung gestiftet, der Thread ist sowieso kaputt.
Benutzerebene 7
+4
Sorry, ich verstehe deinen letzten Beitrag nicht… was weitet sich aus und sollte abgeklärt werden???
Ansonsten sollte man evtl. nicht nach Problemen suchen, wo keine sind.
Wenn die Konfiguration zur Zufriedenheit läuft, ist doch gut. Ich habe
Es geht mich nichts an, doch es könnte sich ausweiten und sollte daher aus meiner Sicht abgeklärt werden.
Benutzerebene 7
+4
…
Schade… als ich „Back Hole“ gelesen habe, dachte ich, das Thema wurde hier gewechselt. 😎
Aber scheinbar doch nicht… egal, trotzdem amüsant. 😉
😂😂😂😂
...und solche Gedanken von dir, einem der seriösesten und geradlinigsten Foristen in Bezug auf die jeweilige Lösungsfindung
Aber du hast Recht - Spaß machts trotzdem
Na, endlich mal was Konstruktives hier… 😉 Danke für die Blumen,
Ansonsten sollte man evtl. nicht nach Problemen suchen, wo keine sind.
Wenn die Konfiguration zur Zufriedenheit läuft, ist doch gut. Ich habe
Ein Lautsprecher am LAN als Master, die restlichen fest an die nächstgelegenen APs fixiert → Läuft einfach.
Ich gebs auf…
Es gibt kein Problem (mehr)!
SonosNet ist fein für ne Wohnung mit ner handvoll Komponenten, aber für räumlich und anzahlmäßig größere “Anlagen” ungeeignet. Eine Art Mischbetrieb, wie bei Peter13 kommt für mich nicht in Frage. Schwarz oder Weiß. SonosNet oder eigenes Netzwerk.
Das ist meine kleine persönliche Meinung zum Thema SonosNet. Es funzt hier nicht, wird daher nicht genutzt und trägt zum Thread bei, dass ich es nicht vermissen werde.
Guten Morgen,
Darum schrieb ich eben:
Wenn eine Komponente an einem bestimmten Standort eine Verkabelung erfordert, kann man von einem Funkschatten, einem toten Winkel ausgehen, den die APs nicht ausleuchten. Wenn jedoch irgendeine Komponente, egal welche, verkabelt werden muss, damit die Gruppenwiedergabe funktioniert, dann liegt das Problem tiefer.
Den Funkkanal zu ändern (bitte 1,6,11 austesten) und für 2.4 GHz die Kanalbreite von 40 MHz auf 20 MHz zu stellen, kann da schon helfen -- so noch nicht geschehen.
Von heute auf morgen? Also doch noch einmal mit dem Support gesprochen? :)
Kann es sein, dass du mich z.B. mit
Schade… als ich „Back Hole“ gelesen habe, dachte ich, das Thema wurde hier gewechselt. 😎
Aber scheinbar doch nicht… egal, trotzdem amüsant. 😉
😂😂😂😂
...und solche Gedanken von dir, einem der seriösesten und geradlinigsten Foristen in Bezug auf die jeweilige Lösungsfindung
Aber du hast Recht - Spaß machts trotzdem
Schade… als ich „Back Hole“ gelesen habe, dachte ich, das Thema wurde hier gewechselt. 😎
Nicht auf meinem Mist geboren, ich hatte es bloß gedankenlos übernommen. Die Erleuchtung überkam mich beim Spazierengehen. 😄
Benutzerebene 7
+4
Schade… als ich „Back Hole“ gelesen habe, dachte ich, das Thema wurde hier gewechselt. 😎
Aber scheinbar doch nicht… egal, trotzdem amüsant. 😉
Stimme voll zu bzgl. „Repeaterbetrieb“ und „Betrieb als Meshknoten“. Kann beides im Einzelfall das gleiche Gerät sein, aber ganz anders funktionieren.
Backhole habe ich auch in Zusammenhang mit Meshs von anderen Herstellern gelesen.
Korrektur: Es lautet ‘Backhaul / Backbone’.
Was willst Du widerlegen, dass ich es vereinfacht zusammengefasst hatte?
Ein Mesh-WLAN (englisch mesh ‚ineinandergreifen, vermaschen‘) ist ein drahtloses lokales Netzwerk aus mehreren WLAN-Komponenten, das durch Verbindung und gemeinsame Steuerung der Komponenten (Basis und Satelliten) von den im „Mesh-Bereich“ befindlichen Endgeräten als ein einheitliches WLAN gesehen wird und einen möglichst flächendeckenden Empfang bei gleichbleibender Übertragungsgeschwindigkeit gewährleisten soll.[1] Diese Komponenten können z. B. ein Router mit Access Point und weitere WLAN-Geräte wie Repeater oder Powerline-Adapter sein.
Edit: Schau mal auf Amazon, bei wie vielen WLAN-Meshs ‘Extender / Repeater’ dabeisteht.
Falsch !
Solange Du dies Wissen für Dich behältst hast Du uneingeschränkt Recht.
Sobald Du dies aber hier in der Öffentlichkeit vollmundig und mantrahaft mit einer überaus seltsamen Penetranz propagierst, musst Du einfach akzeptieren, dass man Dich auf den von Dir verbreiteten Bullshit aufmerksam macht und diesen ggf. auch widerlegt.
...
Wenn ich dich richtig verstehe, funzt das SNet bei dir auch nur, weil auf jeder Etage (also um jeden der Kamine herum 😁) ein LAN Einspeisepunkt existiert.
naja, das erklärt sich doch im Grunde von selbst.
Wenn also Dein priv. / “normales” WLAN nicht über die Etagen / durch die Wände kommt, warum sollte dies dann SONOS schaffen ?!
Wenn Du Dir mal ein LAN-angeschlossenes SONOS-Gerät anschaust, dann ist das nichts anderes als ein “ganz stinknormaler WLAN-AccessPoint”.
Würdest Du die SONOS-SSID und das PW kennen, dann könntest Du dies SONOS-eigene WLAN mit jedem “handelsüblichen” AccessPoint propagieren.
Die Besonderheit eines SONOS-Node ist halt, dass er AP wie auch Client zur gleichen Zeit ist. - nicht mehr und nicht weniger.
Das Synonym “SONOS-Net” steht doch einzig für ein “SONOS-eigenes WLAN”. Und da SONOS die SSID/PW nicht transparent macht erfordert dies halt die eigene HW.
Alles andere wie z. Bsp STP usw. ist dann Standard-Netzwerktechnik und kann - das notwendige KnoHow und Geräte natürlich vorausgesetzt - von Jedermann konfiguriert werden.
Ich für mich rede gerne von Mesh-Knoten oder eben auch Satelliten.
Das ist meines Wissens auch die offizielle Bezeichnung.
Backhole habe ich auch in Zusammenhang mit Meshs von anderen Herstellern gelesen.
...
Nicht unbedingt, WLAN-Meshs können auch mit Repeatern aufgebaut werden, siehe AVM. Im Grunde sind alle WLAN-Zugangspunkte, die keinen kabelgeführten Uplink zum Router haben Repeater.
sorry, aber auch das ist mal wieder leider nicht richtig.
Es gibt am Markt nämlich auch System, welche genau für diesen Up-/Down-Link eine eigene (meist 5G-)WLAN-Zelle / -Strecke aufbauen.
Asus z. Bsp. nennt das m. W. dann Back-Hole und die Geräte haben in Summe 3 (und teilweise noch mehr) eigenständige WLAN-Module verbaut. - eins für 2,4G, zwei für 5G, und ggf. noch eins für 6G.
Das 2. 5G-WLAN-Modul ist dann einzig für den Up-/Down-Link reserviert. Der einzige Unterschied zum Wired ist dann, dass dieser halt WLAN-Typisch nur Simplex, und nicht Full-Duplex arbeitet.
Benutzerebene 6
+4
Stimmt, wie ich geschrieben habe, baut sich durch meine verkabelte Playbar ein SonosNet auf, jedoch hab ich keine Sonos-Komponente mehr die dieses Netzwerk nutzt. Die hängen alle (3x ERA+1x Move) im 5ghz.
Ja, AVM, hat die (für mich) Besonderheit in der Beschreibung dass sie mit “Repeatern” ein Mesh-System aufbauen können und es natürlich auch tun. Und genau da sehe ich auch gelegentlich dass Missverständnis von anderen. AVM Fans reden von “Repeatern” mit denen sie ein Mesh konfigurieren und wissen wovon sie reden. Andere verwenden ebenfalls das Wörding mit Repeatern und haben kein Mesh, weil es nicht als solches konfiguriert wurde, bzw. es eben nicht gleich ein Mesh ist, wenn ich einen Repeater einbringe.
Ich für mich rede gerne von Mesh-Knoten oder eben auch Satelliten.
Aber am Ende, ja ein Mesh Satellit ist im Grunde auch “nur” ein Repeater, aber mit der Besonderheit (darum auch meine Wortklauberei), dass dieser intelligent ist um mit dem Mesh Master ein lückenloseres Wlan aufzubauen. Was ein “normaler” Repeater eben nicht kann.
Du kannst mir glauben, dass ich keinen Netzwerktechniker benötige 😉
Es liegt ja noch nichteinmal mehr ein Problem vor.
Von heute auf morgen? Also doch noch einmal mit dem Support gesprochen? :)
Meine Erfahrung hier ist, das die Konfig => mit Repeatern oder doch Mesh auch gerne vom Wording verwechselt werden.
Nicht unbedingt, WLAN-Meshs können auch mit Repeatern aufgebaut werden, siehe AVM. Im Grunde sind alle WLAN-Zugangspunkte, die keinen kabelgeführten Uplink zum Router haben Repeater.
Streng genommen haben Sie übrigens immer noch SonosNet, da die Playbar verkabelt ist.
Benutzerebene 6
+4
Mir schon klar…
Ich hatte aber auch nie Repeater am Start, von den Problemen die Sonos damit hat hab ich hier später erst erfahren.
Meine Erfahrung hier ist, das die Konfig => mit Repeatern oder doch Mesh auch gerne vom Wording verwechselt werden.
Du kannst mir glauben, dass ich keinen Netzwerktechniker benötige 😉
Es liegt ja noch nichteinmal mehr ein Problem vor.
Nachtrag:
Ich empfehle Ihnen einen Netzwerktechniker zu beauftragen, sich das Netzwerk einmal anzusehen. Wenn eine Komponente an einem bestimmten Standort eine Verkabelung erfordert, kann man von einem Funkschatten, einem toten Winkel ausgehen, den die APs nicht ausleuchten. Wenn jedoch irgendeine Komponente, egal welche, verkabelt werden muss, damit die Gruppenwiedergabe funktioniert, dann liegt das Problem tiefer.
Wenn ich dich richtig verstehe, funzt das SNet bei dir auch nur, weil auf jeder Etage (also um jeden der Kamine herum 😁) ein LAN Einspeisepunkt existiert.
Buchseite 1 / 3
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.