Hallo!
Ich versuche, diese Einstellungen https://support.sonos.com/s/article/2118?language=de auf meinen Netgear Switches zu machen.
Ich kann nicht gleichzeitig STP aktivieren und BPDU Handling auf “Überflutung” stellen. Das eine schliesst das andere aus.
SONOS verweist mich an Netgear und Netgear verweist mich an SONOS.
Zum Verzweifeln.
Kann mir jemand helfen?
Ja der 6890 hat DSL und LTE.
Das andere ist ein WLAN Repeater. AVM 3000.
...ich habe am Switch, wo der Connect und am Switch, wo der erste AMP angeschlossen ist, den Port für STP gemäss Anleitung aktiviert.
Auf allen Switches habe ich RSTP aktiviert
Schalt mal zunächst auf rein STP zurück.
RSTP kannst Du testen wenn es mit STP läuft.
Wenn ich den Connect anstecke, geht das ganze Netz in die Knie.
Was heißt “geht in die Knie” ?!
werden Ports durch die Loop-Protection gesperrt oder sinkt einfach nur der Durchsatz ?
was sagen die Log’s der Switch ?
P.S. Es gibt noch weitere SONOS Komponenten im WLAN, die aber diese Installation ausser über WLAN nicht sehen/hören können.
Was heißt das im Klartext ???
Kennt Dein SONOS-System noch die SSID/PW von Deinen APs ?
» das sollte nicht der Fall sein und Du MUSST die Daten aus SONOS entfernen.
Wenn Du mit SONOS-Net arbeitest, dann dürfen sich alle SONOS-Nodes lediglich mit dem SONOS-eigenen WLAN verbinden (WM==0)
Des weiteren hab ich Dir ein paar Notes in Deine Zeichnung gemacht. - solltest Du anpassen.
Ich weiß allerdings nicht wie Dein Port-Konfigurationsmenü ausschaut. - da musst Du also selbst schauen um die passende Einstellung zu finden.
Wo ich mir derzeit nicht ganz sicher bin, dass sind die Einstellungen der “Path Cost” für die Uplink-Ports zwischen den Switchen !? - ggf. müsstest Du da auch mal testen ob da ein Wert von “10” erforderlich ist.
Ich meine aber nicht. Das sollten die Switche selbst errechnen. - solltest Du aber im STP-Info-View auf den Switchen sehen können was der aktuell ermittelte Wert ist !?
Ansonsten, was Bedeuten die 3 Amp’s / SONOS-Port ganz link im Bild ?
Stehen die alle übereinander und sind mit LAN-Kabel (als Kaskade) untereinander verbunden ?
» dann würde ich beim 2. und 3. (also dem Mittleren und Unteren) das WLAN-Interface in SONOS deaktivieren.
Da reicht es wenn von einem das SONOS-WLAN bereitgestellt wird. Ob nun 1, 2, oder 3, das hängt aber auch ein wenig von dessen Nutzung ab. Wenn der Unterste ein SONOS-Port ist und vorrangig der Beam als analoge Quelle (z.Bsp. CD-Player oder Phono) dient, dann würde ich bei dem das WLAN-Interface aktiviert lassen und beim ersten und zweiten deaktivieren.
Das andere ist ein WLAN Repeater. AVM 3000.
Der, so wie ich Dich einschätze, sauber als AccessPoint konfiguriert ist !? 
Ja der 6890 hat DSL und LTE.
Das andere ist ein WLAN Repeater. AVM 3000.
LTE Router sind im Zusammenspiel mit Sonos problematisch, ob es hier eine Bewandtnis hat vermag ich nicht zu sagen.
...ich muss mich glaub ich als Netzwerk-Techniker umschulen lassen… ;-)
Beim GS110TP (10.100.5.43) habe ich folgende Einstellungen:
BPDU Filter auf “Disable”. Diese Einstellung kann ich nicht finden.
Betreffend WLAN: ich habe in der Garage einen WLAN Repeater über LAN angeschlossen, der dort eine SONOS Komponente zugreifen lässt. Ich gehe davon aus, dass - wenn ich die SSID/PW aus SONOS lösche, diese Komponente keinen Zugriff mehr haben wird? Oder wird SONOS-Net auch über LAN “verbreitet”?
...ich muss mich glaub ich als Netzwerk-Techniker umschulen lassen… ;-)
wenn Du solche Technik und solch eine Topologie einsetzt, dann wird Dir nichts anderes übrig bleiben.
… das ist halt kein Toaster oder Staubsauger den man da irgendwie einfach in die Dose steckt…
BPDU Filter auf “Disable”. Diese Einstellung kann ich nicht finden.
da kann ich Dir auch nicht helfen, sonst müsste ich mich in Deine Geräte einarbeiten und da hab ich weder Zeit noch Lust zu. - das musst Du schon selbst herausfinden.
Betreffend WLAN: ich habe in der Garage einen WLAN Repeater über LAN angeschlossen, der dort eine SONOS Komponente zugreifen lässt.
Wenn der Repeater als WLAN-LAN-Bridge arbeitet und eins der SONOS-Komponente(n) via LAN daran angeschlossen ist, dann sollte es funktionieren. - Voraussetzung, die Bridge (der Repeater) arbeitet 100% transparent.
Wenn der Repeater aber als “stink-normaler” Repeater arbeitet und das [die] SONOS-Gerät[e] in Dein priv. WLAN eingebucht sind (WM==1), dann hast Du genau das was nicht sein soll - den unerwünschten Mischbetrieb !
Ich gehe davon aus, dass - wenn ich die SSID/PW aus SONOS lösche, diese Komponente keinen Zugriff mehr haben wird? Oder wird SONOS-Net auch über LAN “verbreitet”?
“SONOS-Net” ist ein Synonym für das SONOS-eigene WLAN UND die damit verbundene Technologie (ein echtes WLAN-Mesh-Net). Vor Zeiten gab (und gibt) es auch noch den Begriff “Boost-Mode”, was nichts mit dem Gerät “BOOST” zu tun hat und genau das Selbe bezeichnet. Zu dieser Technologie gehört auch, dass im SONOS-Net halt STP zum Einsatz kommt, nämlich genau dafür, um dies “echte WLAN-Mech-Net” und seine Nodes zu organisieren.
Und dies Technologie ist nicht nur auf das WLAN begrenzt, sondern durchzieht Dein gesamtes Netz bis hin zum NAT-Gateway / Router.
...ich habe mein Netzwerk in der Zwischenzeit mit einem Level2 Supporter von Netgear perfekt eingestellt.
Wenn ich Radio höre oder Musik ohne “Vorwärtsspulen” höre, funktioniert es praktisch ohne Unterbrüche.
Wenn ich aber Musik neu wähle oder skippe, dann gibt es LS, die kurz anspielen und dann erst wieder in 3 - 5 Sekunden weiterspielen. Wenn man sehr viel skippt, kommt nicht selten die Meldung:
Wiedergabe nicht möglich Geschwindigkeit der Netzwerkverbindung zu niedrig für Wiedergabepuffer
An was könnte das liegen bzw. was könnte man noch machen?
Wenn ich aber Musik neu wähle oder skippe, dann gibt es LS, die kurz anspielen und dann erst wieder in 3 - 5 Sekunden weiterspielen. Wenn man sehr viel skippt, kommt nicht selten die Meldung:
Wiedergabe nicht möglich Geschwindigkeit der Netzwerkverbindung zu niedrig für Wiedergabepuffer
An was könnte das liegen bzw. was könnte man noch machen?
Die Funkkanäle von SonosNet und WLAN anpassen, damit sie sich nicht gegenseitig in die Quere kommen. Insgesamt sind folgende Funkkanal-Kombinationen möglich: 1/6, 6/1, 6/11, 11/6, 1/11, 11/1. Auf iOS oder Android: Einstellungen --> System --> Netzwerk --> SonosNet-Kanal
Wenn der Router im 2.4-Band über 40 MHz funkt, bitte auf 20 MHz umstellen.
Wenn man in der Sonosapp eine Gruppe erstellt, fungiert das Gerät von dem aus man die Gruppe zusammenstellt, als Koordinator, der den angeforderten Stream an die restlichen Mitglieder verteilt und für synchrone Wiedergabe sorgt. Also als Faustregel: Gruppe immer vom modernsten Produkt in der Gruppe oder der/einer verkabelten Komponente aus erstellen. Wenn man einen Player zum Koordinator macht, der standortmäßig das schwächste Glied in der Kette ist, kann sich das auf die Stabilität auswirken.
Danke Greta!
Die Kanäle habe ich auf SONOSNet 1 und WLAN Kanal 11 eingestellt. Die Frequenz kann ich nicht verstellen.
Das mit der Gruppe wusste ich nicht und war hilfreich.
Würde es etwas bringen, im Haus noch einen oder zwei BOOST einzubinden?
[...]
Wenn ich aber Musik neu wähle oder skippe, dann gibt es LS, die kurz anspielen und dann erst wieder in 3 - 5 Sekunden weiterspielen. Wenn man sehr viel skippt, kommt nicht selten die Meldung:
Wiedergabe nicht möglich Geschwindigkeit der Netzwerkverbindung zu niedrig für Wiedergabepuffer
An was könnte das liegen bzw. was könnte man noch machen?
Das kann durchaus vorkommen und hängt vom Quell-Material ab welches Du abspielst.
Von lokalen Quellen (NAS) sollte das eigentlich nicht der Fall sein, es sei denn Dein NAS ist zu langsam bzw. die Daten übermäßig fragmentiert.
Bei ext., ins besondere bei HR-Quellen ist das aber durchaus denkbar.
Zum Verständnis lies Dir mal nachfolgenden Thread durch, da sollte einiges draus hervorgehen.
Die Kanäle habe ich auf SONOSNet 1 und WLAN Kanal 11 eingestellt. Die Frequenz kann ich nicht verstellen.
Bei Kanal 1 und 11 gibt es keine Berührungen, selbst wenn beide mit 40 MHz BB funken würden.
» siehe “WLAN-Kanal-Verteilung bei IEEE 802.11n (2,4 GHz mit 40 MHz Kanalbreite)”
[...]
Würde es etwas bringen, im Haus noch einen oder zwei BOOST einzubinden?
Nur wenn Deine SONOS-Net-Versorgung übermäßige Lücken bzw. mangelde Versorgung zeigt. - und das kannst Du ja in der Network-Matrix sehr gut beurteilen.
Die Kanäle habe ich auf SONOSNet 1 und WLAN Kanal 11 eingestellt. Die Frequenz kann ich nicht verstellen.
WLAN-Kanal 11 ist häufig überlaufen, Mikrowelle befindet sich ebenfalls in diesem Frequenzbereich, bei Babyphon und DECT soll es ebenfalls so sein. Teste einfach einmal die Funkkanal-Kombinationen durch.
Würde es etwas bringen, im Haus noch einen oder zwei BOOST einzubinden?
Das weiß ich nicht, weil ich nicht weiß, wie die Sonoskomponenten im Haus verteilt sind. Bei einem mehrstöckigen Haus ist es von Vorteil, wenn in jedem Stockwerk eine Komponente (oder ein Boost) verkabelt werden könnte.
Zwischenzeitlich das Netzwerk auf 1/6 umgestellt und noch einen Player - bei dem es immer wieder zu Verzögerungen kommt - an das LAN angeschlossen.
Das System läuft relativ stabil.
Unschön ist einfach, dass der Player, den ich jetzt auch noch an das LAN angeschlossen habe, immer noch zu Verzögerungen kommt: beim skippen spielt er sofort 1 Sekunde und dann unterbricht es für 3-5 Sekunden. Schade...
Gestreamt wird ab einem NAS mit genügend Leistung und einem doppelten Netzwerkanschluss (LAG/Bond)
Setze die Sonosapp einmal wie folgt zurück, das leert den Cache.
1) Sonosapp --> Einstellungen --> App-Einstellungen --> (runterscrollen) App zurücksetzen
2) Verbinde die Sonosapp wieder mit einem 'Vorhandenen System'
Gestreamt wird ab einem NAS mit genügend Leistung und einem doppelten Netzwerkanschluss (LAG/Bond)
Die Netzanbindung des NAS ist da eher weniger relevant. - da würde auch eine einfache Fast-ETH-Anbindung mit 100 Mbps FDx ausreichen, da SONOS am LAN eh nicht mehr macht / kann.
Sehr viel entscheidender ist das Quell-Material (HRA als FLAC o.ä., oder “Standard-MP3” mit z.B. 320kbps) und ggf. die Performance des Datei-Systems bzw. dessen Fragmentierung, und dann der von
Ich habe am Wochenende etwas getestet.
Eigenartig ist, dass das Phänomen erst auftritt, wenn die Gruppe recht gross ist.
Frage: wäre es besser, die 2 AMP und den Port nicht zu kaskadieren sondern jeden einzelnen an den Switch anzuschliessen?
Ich kann es leider nicht so schnell einfach ausprobieren. Ich müsste dazu etwas “umbauen”.
Danke
Da SONOS lediglich Hubs und keine Switche verbaut hat ist die direkte Verbindung sicherlich mehr als vorteilhaft.
PS:
hattest Du eigentlich die Vorschläge bzgl. Amp’s und Port aus meinem Post der 1. Seite befolgt ?
… aus eigenem Interesse … wie hat eigentlich der Netzwerktechniker von Netgear die Einstellungen der Path Cost an den Uplinks zwischen den Switchen vorgenommen ?
Ja, das habe ich in alle Richtungen bzw. mit allen Varianten befolgt.
Allerdings - mindestens ist das meine empirische Erfahrung - hat das nichts bzw. nicht merklich etwas gebracht.
Das einzige, was ich sicher feststellen kann, ist das oben beschriebene Phänomen, das eindeutig reproduzierbar ist.
Wegen Netgear: habe ich nicht vergessen. Sobald ich Zeit finde, schreibe ich noch etwas mit Screenshots dazu. Wichtigster Punkt ist die richtige Konfiguration von Multicast (IGMP Snooping), was m.E. (für einen Laien) aus der SONOS Anleitung zu wenig hervorgeht.
+2
Ich habe am Wochenende etwas getestet.
Eigenartig ist, dass das Phänomen erst auftritt, wenn die Gruppe recht gross ist.
Frage: wäre es besser, die 2 AMP und den Port nicht zu kaskadieren sondern jeden einzelnen an den Switch anzuschliessen?
Ich kann es leider nicht so schnell einfach ausprobieren. Ich müsste dazu etwas “umbauen”.
Danke
Ich halte das auf jeden Fall einmal sinnvoll zu testen. Wenn die Geräte in einer Daisy-Chain aneinander hängen sind die immer voneinander etwas abhängig.
Lass uns gerne auch mal wissen ob du damit schon eine Besserung bemerken kannst.
MfG,
Emily
...nun versteh ich die Welt überhaupt nicht mehr.
Alles perfekt konfiguriert und die beiden AMP und den Port DIREKT am Switch angeschlossen.
Der Port lässt - auch mit dem Hammer - partout das WLAN nicht abschalten. Er vermeldet, er sei nicht mit Ethernet angeschlossen.
Ein zusätzlicher AMP, der 30 cm neben einem Switch steht bzw. hängt, zeigt das gleiche Verhalten.
Was kann man da tun bzw. was könnte der Grund für dieses Verhalten sein?
Auf dem Switch erkennt man den angeschlossenen Port bzw. AMP.
Überhaupt entbehrt das irgendwie jeglicher Logik. Switches ersetzt, mit einem Level2-Supporter von Netgear konfiguriert und auch alle Ratschläge aus diesem Thread befolgt.
Und trotzdem spielen grosse Gruppen - obwohl 80 % mit Ethernet verkabelt sind nicht unterbruchsfrei ab. Manchmal endet ein Song abrupt und der nächste beginnt.
Völlig unbefriedigend.
schau mal ins Protokoll vom Switch ob da irgend etwas gelogged ist bzgl. Portsperre / -deaktivierung oder Loop-Erkennung !?
schau mal ins Protokoll vom Switch ob da irgend etwas gelogged ist bzgl. Portsperre / -deaktivierung oder Loop-Erkennung !?
Ich habe bei einem zusätzlichen Gerät das WLAN abgeschaltet und siehe da, bei den anderen beiden konnte ich es dann auch ausschalten. So ist von mir aus die Fehlermeldung falsch, das Gerät sei nicht mit dem Ethernet verbunden.
Aber die unbefriedigende Situation mit der “grossen Gruppe” bleibt.
schau mal ins Protokoll vom Switch ob da irgend etwas gelogged ist bzgl. Portsperre / -deaktivierung oder Loop-Erkennung !?
Ich habe bei einem zusätzlichen Gerät das WLAN abgeschaltet und siehe da, bei den anderen beiden konnte ich es dann auch ausschalten. So ist von mir aus die Fehlermeldung falsch, das Gerät sei nicht mit dem Ethernet verbunden.
Aber die unbefriedigende Situation mit der “grossen Gruppe” bleibt.
Jetzt muss ich wohl Asche auf mein Haupt streuen. Mit etwas Geduld hat sich wohl STP neu “eingependelt”.
Jetzt spielt eine Gruppe mit allen Komponenten (der Garten nicht, es ist aber auch Nacht...) ohne Probleme. Skippen auch schnell hintereinander funktioniert. Hoffentlich bleibt das so.
Dann habe ich nun auch noch das “letzte” begriffen bzw. ist meine empirische Erfahrung: bei Komponenten, die am LAN sind ist es besser wenn bei (fast?) allen das WLAN ausgeschaltet ist? Ich war immer der Fehlmeinung, dass dieser Parallelbetrieb durch die Switches gehandelt werden kann und das WLAN zu einem besseren Netzt für die nicht verkabelten Komponenten hilft.
Wenn das so bleibt, wäre das ja super...
Ich bin immer noch am Testen, um das Netz weiter zu optimieren. Eine Frage stellt sich noch bei der Konfiguration der Switches. Vielleicht weiss das jemand?
Für die SONOS Komponenten muss ja als Pfadkosten 10 eingetragen werden. Müssen die externen Pfadkosten auch auf 10 gesetzt werden?
Danke.
Hi
Ansonsten bleibt nur “trial and error” und “Versuch macht Kluch”.
Wenn es so aber alles funktioniert würde ich zuerst die Bedeutung klären.
Geben Sie Ihren Benutzernamen oder Ihre E-Mail-Adresse ein. Wir senden Ihnen eine E-Mail mit Anweisungen zum Zurücksetzen Ihres Passworts